Briosa: Sem comentarios!

Frágil...

2006-12-13T06:20:00.000-08:00

Depois da conferência de imprensa de ontem, onde o Engenheiro José Eduardo Simões pela voz de um dos seus pares leu laconicamente um comunicado onde deu conta da sua continuidade em funções, não obstante a acusação do MP, sem permitir aos jornalistas formular quaisquer questões a esse propósito, o que doravante caracterizará as decisões e a actuação dos actuais corpos sociais da Académica será obviamente a fragilidade dos mesmos…
Fragilidade que aliás, já esteve expressa no próprio comunicado, cuja interpretação não deixa margem para dúvidas acerca da falta de consistência do seu conteúdo.
Senão vejamos…
Compreendo que se diga publicamente que a fase acusação corresponde a um culminar de uma fase investigatória de carácter policial sem a intervenção de qualquer juiz.
O que já não compreendo é que se diga que durante essa fase não teve o Engenheiro José Eduardo Simões a possibilidade séria de proceder à sua defesa e mesmo de, acrescento eu, evitar a acusação formal que sobre ele veio a ser efectuada.
Para sustentar tal incompreensão da minha parte faço uso da própria legislação processual penal, sendo que do respectivo código ressalta bem explícito do conjunto de direito concedidos a quem se encontra na posição de arguido que pode este «intervir no inquérito ou na instrução, oferecendo provas e requerendo as diligências que se lhe afigurem necessárias» (alínea f do art.º 61.º do CPP).
Ora durante esta fase de inquérito terá o Engenheiro José Eduardo Simões sido ouvido pelos órgãos de polícia criminal em várias ocasiões, durante as quais teria tido a oportunidade de apresentar a sua versão dos acontecimentos e as provas da mesma, por forma a convencer as autoridades policiais de que nada de relevante se teria passado do ponto de vista criminal.
Acreditar no contrário mais não é que sustentar que em Portugal o MP deduz acusações sem fortes indícios da prática dos factos que as sustentam e, por essa via, que acreditar permanentemente na «teoria da cabala», sempre que a actuação de uma figura pública é posta em causa pelas autoridades competentes…
Manifestamente não foi isso que aconteceu. O que verdadeiramente ocorreu foi que durante a fase de Inquérito não logrou o Engenheiro José Eduardo Simões convencer as autoridades que dirigiram o mesmo da sua falta de responsabilidade na prática dos factos que lhe eram imputados… o que, reconheça-se, não significa que seja de facto culpado ou sequer que venha a ser declarado como tal…
Seja como for e mesmo tendo em conta a solidariedade expressa pela Mesa da Assembleia-Geral e pelo Conselho Fiscal, nas pessoas dos seus presidentes Drs. António de Almeida Santos e Gonçalo Dinis Capitão, (dois ilustres e destacados académicos cujo passado fala por si do ponto de vista da idoneidade e da seriedade), a fragilidade inerente às decisões e à actuação desta Direcção será um facto…
Um facto indissociavelmente ligado à opção individual do presidente pela manutenção das suas funções e pela colagem inequívoca da imagem da instituição à marcha do processo-crime que sobre ele impende…mas também claramente ligado ao apoio colectivo que solidificou essa opção por parte dos demais órgãos sociais.
Escrevi neste espaço que aos presidentes dos vários órgãos caberia a palavra.
Vou por isso respeitá-la e esperar que tudo corra bem…
Mas, se não correr, que ninguém se esqueça de que se sancionou colectivamente este desfecho e de que existe a figura da suspensão do mandato, pela qual poderia ter passado uma solução mais adequada do ponto de vista ético, que é (ou era) o mesmo que dizer do ponto de vista…académico.

A acusação ao presidente da Académica

2006-12-12T03:55:00.000-08:00

A notícia da acusação formal ao Engenheiro José Eduardo Simões por alegados crimes de corrupção e de tráfico de influências não pode deixar de gerar preocupação entre os académicos.
De facto, mais do que o bom nome e a família do visado, valores e realidades que carecem de preservação, estão em causa definitivamente o bom nome e a família Académica, da qual todos fazemos parte…
O Engenheiro José Eduardo Simões não é de facto apenas o ex-Director do Urbanismo da CMC, mas é o actual PRESIDENTE DA DIRECÇÃO DA ACADÉMICA, arrastando consigo neste processo o nome da instituição, por muito que se não queira reconhecê-lo.
De facto a acusação ao presidente marca indelevelmente a impoluta imagem da Briosa, reconfigurando-a, medindo-a por bitola alheia e tornando-a rigorosamente igual à dos demais clubes, no que de mais negativo tem tal identificação.
Em boa verdade, o Engenheiro José Eduardo Simões não se distingue hoje de outros arguidos do domínio do futebol, como Luís Filipe Vieira, Valentim Loureiro, Pinto da Costa ou José veiga, como não se dissocia hoje a Académica de outros clubes, cuja actuação foi legalmente questionada pela Justiça, como por exemplo o Benfica da era João Vale e Azevedo ou o Vitória de Guimarães do tempo de Pimenta Machado, para só citar os casos mais mediatizados na opinião pública…
Esta é pois uma dimensão do problema que não pode nem deve ser ignorada, nem pelo Engenheiro José Eduardo Simões, nem pelos sócios da Briosa.
Outra dimensão que cabe sublinhar é inequivocamente a do significado jurídico da acusação que, em momento algum, se confunde com a sentença que o processo merecerá, finda que seja a audiência de discussão e julgamento, que forçosamente terá lugar, a menos que seja requerida a abertura de Instrução.
Não obstante a sua condição de arguido e a emissão do despacho de pronúncia que sobre ele incidiu, beneficia ainda o Engenheiro José Eduardo Simões da presunção do «In dubio pro Reu», mecanismo que lhe garante a inocência sobre os factos que lhe são imputados, até que se faça prova do contrário.
Esta presunção, sem a qual a estabilidade da legislação e do processo penal jamais seriam garantidas implica pois, no caso concreto, acrescidos cuidados na emissão de opinião sobre a matéria, tanto mais que se encontra esta intimamente ligada aos condicionalismos pessoais do visado como figura pública, como profissional e dirigente e, sobretudo, como pai de família…
Por agora caberá por isso apenas formular um desejo e efectuar uma constatação…
O desejo, o de que para o Engenheiro José Eduardo Simões e família não sobrevenham quaisquer consequências destes processos, que não sejam as inerentes aos difíceis momentos que estarão decerto a viver no presente, os quais se lamentam profundamente.
A constatação a de que a Académica tem hoje um quadro de enorme fragilidade directiva, o qual só é resolúvel com diálogo, bom senso e com a consciência, por parte de cada um dos elementos dos órgãos sociais, das responsabilidades individuais que lhe cabem…
Têm pois a palavra, ou antes, devem tê-la, o Dr. António de Almeida Santos (presidente da mesa da Assembleia Geral), o Dr. Gonçalo Dinis Capitão (Presidente do Conselho Fiscal), o Prof. Rui de Alarcão (líder do Conselho Académico) e, é claro…o Engenheiro José Eduardo Simões…

Zada e Lira...

2006-12-07T03:14:00.000-08:00

Na última Assembleia-Geral da Académica houve alguém que chamou a atenção para a lógica do entreposto de atletas em que a actual Direcção gradualmente transformou a instituição, dando como exemplo algo para que há muito chamei a atenção: a Briosa contratou quase sete dezenas de jogadores, nos últimos três anos.
Esta realidade nem por isso trouxe alegrias desportivas à massa associativa e, a avaliar pelo último relatório e contas, esteve igualmente longe de ter garantido à instituição a estabilidade financeira desejável.
Tal aconteceu, fundamentalmente, porque não obstante as avultadas quantias dispendidas pelos passes da esmagadora maioria dos atletas em questão e das muito prováveis comissões pagas aos empresários respectivos, esses futebolistas eram de qualidade duvidosa.
Quem se lembra hoje de Alexandre Fávaro, Flávio Dias, Kaká, William Soares, Wilton ou Bruno Leite, para já não recuar mais no tempo e relembrar, entre outros, Fohuammi, Fiston ou «El Gato» Perez?
Quanto terão custado à Briosa não só os vencimentos de tais atletas, mas também as respectivas aquisições e despezas a elas agregadas, bem como as respectivas dispensas ou cedências temporárias?
Quanto custou trazer recentemente Lira e Zada, para depois os devolver à procedência e assistir de novo ao seu regresso, de acordo com os respectivos contratos?
Sei bem que não há em futebol quem sempre acerte e que, em matérias de contratação de jogadores, também eu falhei algumas ocasiões.
Mas o certo é que na altura em que tive a honra de liderar o futebol da Académica, além desses erros, havia também uma política estrutural de apoio à formação, por intermédio da equipa B da Briosa e da promoção faseada de jogadores das nossas camadas jovens à equipa sénior.
O resultado dessa política traduz-se por exemplo no atleta José Castro que, a ter visto defendidos os interesses da Académica face ao seu passe e demais direitos desportivos, teria decerto pago com os lucros da sua transferência vários anos dessa estrutura.
Não nego que nessa altura a Académica tivesse igualmente jogadores estrangeiros, alguns deles, obviamente, também de qualidade futebolística não confirmada.
Mas a política seguida estava longe de ser situacionista e de obedecer cegamente às regras estreitas da compra e venda de jogadores, procurando iniciar faseada e sustentadamente a ideia-força do «faça você mesmo os seus próprios craques», tão seguida por essa Europa fora, do Atlhetic Bilbao ao Auxerre, do Ajax ao Manchester United, ao Barcelona, etc…
Vêm estas recordações a propósito dos regressos de Lira e Zada, duas provas pessoais que a juntar à prova material que o relatório e contas do último exercício económico constitui, provam à saciedade que a política do «entreposto» falhou.
Uma política que, ademais, levará a que os seus ruinosos efeitos se façam sentir a breve prazo de forma devastadora não só para a identidade da instituição, mas também para as suas finanças…
Uma política que urge pois inverter com uma nova dinâmica, com novos procedimentos, em suma com uma nova ideia de Académica…
Que assim seja e quanto mais depressa melhor!

Santarino apelida a AG de farsa!*

2006-12-06T04:21:00.000-08:00

LUÍS SANTARINO, um dos mais conhecidos sócios da Briosa, foi a grande voz contestatária na última assembleia geral.

As críticas à gestão de José Eduardo Simões começam na questão do Jornal Académica e estendem-se até às contas do clube. «Um desastre total», diz.
— O que aconteceu em concreto com o Jornal Académica?
— O Jornal Académica era propriedade de uma sociedade composta por mim, Fernando Pompeu, João Mesquita e José Fernandes da Silva. A Direcção do dr. Campos Coroa entendeu propor que a Académica ficasse com a maioria do capital, assumindo o passivo, que era elevado, e o activo. Numa reunião da Comissão Administrativa, o dr. João Moreno assumiu que o passivo seria pago, já que um patrocinador estava disposto a fazê-lo. Todos sabemos qual foi a empresa, resta saber para onde foi o dinheiro!

— E depois disso?
— Nada mais foi dito após a morte do dr. João Moreno, até que fomos surpreendidos com a obrigatoriedade de pagar 20 mil euros a uma instituição bancária. Foi mais uma malandrice, entre aspas, do eng. Eduardo Simões.

— Na AG foi um dos mais críticos...
— A assembleia geral foi uma farsa e potencialmente uma fraude. O presidente acusou Campos Coroa de ser o causador do passivo de 12 milhões de euros, esquecendo-se que, em 2003, disse que a AAC/OAF estava em falência técnica. O passivo era de 5 milhões de euros! Isto seria contradição, se não pudesse ser apelidado de mentira.

— ...
— Disse que iria reduzir os salários em 35 por cento. Aumentou-os. Voltou a não justificar onde está o milhão de euros da transferência de Filipe Alvim, Delmer e Dionattan. Pior que tudo é o desaparecimento de uma rubrica do anterior relatório que fazia fé de uma dívida da Académica/OAF ao eng. José Eduardo Simões de 3,5 milhões de euros. Nunca ninguém soube a proveniência desse dinheiro, quem autorizou o empréstimo, ou onde está ele agora. Sobre a transferência do Marcel, apenas disse que era mentira ter recebido cerca de 2 milhões e 140 mil euros, mas nunca explicou o negócio.

— Há má gestão?
— Nunca a Académica/OAF teve tanto dinheiro! Só da TBZ recebe mais de 3 milhões de euros por ano. Se a este dinheiro somarmos as transmissões televisivas e demais patrocínios, a Direcção da Académica tem para gastar, por ano, mais de 5 milhões de euros.

— Mas isso não parece suficiente...
— O relatório está escrito e assinado e o que todos compreendemos é que a Académica está à beira da falência.

— De quanto será, neste momento, o passivo da Académica?
— Em declarações recentes o eng. José Eduardo Simões afirmou que já tinha recebido toda a verba do ex-atlteta Marcel. Assim sendo, o passivo aumenta para 19 milhões de euros, distribuídos da seguinte forma: 12 milhões inscritos no relatório, 3,5 milhões da venda do Marcel e mais 3,5 milhões do empréstimo do presidente que no presente relatório já não consta. É o desastre total!

* Notícia do Jornal «A BOLA»

Belo critica perda de identidade

2006-12-05T06:02:00.000-08:00

José Belo, presidente do núcleo de veteranos, aponta sete caminhos*

Perda de identidade

Jurista, ex-defesa da Académica e actual presidente do Núcleo de Veteranos, José Belo revelou-se ontem «preocupado» com o actual momento da Académica, enquanto instituição. «Têm faltado ideias, coesão académica, mobilização e sentido de futuro, sobrando, em sentido contrário, situações polémicas e incómodas para uma instituição centenária», frisa, aludindo também a «um sentimento que medra de que a Académica começa a ser gerida por pessoas com algum afastamento da sua cultura e princípios nucleares, numa subordinação cega à nova máquina da indústria do futebol».
Para José Belo, o futuro da Académica passa pela definição de sete pressupostos, o primeiro do qual «a valorização da memória da Instituição», ou seja o «respeito pelo ADN» da Briosa. O segundo pressuposto de futuro é «o enquadramento da Briosa na Liga profissional», resistindo ao «mercantilismo puro e duro». «Não podemos alienar a dimensão social onde cimentámos a nossa diferença», sublinha. O terceiro ponto é a «defesa intransigente dos interesses da Briosa», assente nos «valores» que lhe moldam uma «singular identidade». O quarto é cuidar da «situação económico-financeira, agravada ano após ano», mostrando-se preocupado com o risco de «definhamento». O quinto ponto é a redefinição da política desportiva. Actualmente considera, com um «orçamento gordo» mas com «pouca habilidade», mormente na «contratação de jogadores por atacado» e na pouca aposta na «formação». O sexto pilar de futuro é acabar com os «maus exemplos» num futebol em crise de credibilidade e «marcar a diferença» junto da opinião pública. Por último, a «mobilização dos devotos e simpatizantes», através da «definição de objectivos, de estratégia e adopção de boas práticas».
Preocupado com o «cinzentismo» que diz invadir a instituição, José Belo considera que «a Académica não tem hoje em dia uma perspectiva exaltante, nem em dimensão social, nem desportiva nem sócio/desportiva». Alertando para a «contínua diluição de identidade», José Belo sublinha que a Briosa tem «um passado que é maior do que o presente», pelo que chegou a hora de, «com orgulho no passado, falar do futuro com dignidade, com modernidade, com esperança, com sentido académico».

In "A Bola", edição de hoje

O jogo em Braga

2006-12-04T02:48:00.000-08:00

Depois de um arranque entusiasmante, o jogo da Briosa em Braga, que se realizou ontem, acabou por ser uma franca decepção.
A defensiva de negro deu «baldas» suficientes para uma vitória tranquila dos minhotos, sem que estes a hajam merecido, pelo menos de forma clara, no capítulo do futebol jogado.
Tenho para mim que temos bons jogadores, mas que a nossa equipa é demasiado «macia», pecando por alguma falta de agressividade e mesmo, por vezes, de ambição.
Considero ainda que na frente de ataque a Académica tem poucas opções de qualidade, necessitando como «pão para a boca» de procurar desde já um novo ponta-de-lança, a contratar na reabertura de mercado.
Seja como for, uma derrota em Braga por diferença de duas bolas, não deixa de ser natural…
Agora segue-se o Marítimo em casa, em jogo, esse sim, para vencer.
Até porque de seguida visitamos o Sporting e recebemos o Benfica, naquilo que pode considerar-se um ciclo terrível, a fechar a 1.ª volta do campeonato.
Tenhamos esperança e não deixemos de acreditar...
Viva a Briosa!

A Académica no seu melhor...

2006-12-04T02:03:00.000-08:00

Ainda não tinha tido tempo para escrever sobre a última Assembleia-Geral.
Aliás também não há muito para escrever, dado que a reunião magna dos académicos que já de si era previsível, acabou por ser rigorosamente o que era esperado.
Afinal o passivo não é passivo, sendo importante relevar apenas a «pesada» herança deixada em 2002.
Afinal o ROC não escreveu o que escreveu, mas apenas disse o que vem dizendo há muito sem que a coisa tenha realmente grande importância.
Afinal o Conselho Fiscal fiscaliza de facto e agora até já marca presença nas AG’s da instituição.
Afinal a Briosa não foge ao Fisco nem à Segurança Social, pois todas as obrigações tributárias se encontram rigorosamente liquidadas.
Afinal há um sistema de procedimentos de controlo interno que permite conhecer todas as transacções efectuadas, mesmo a de Marcel para o Benfica.
Aliás, afinal o dinheiro de Marcel já cá canta desde Fevereiro, mas só será reflectido no próximo relatório e contas que, mais uma vez, dará conta da vertiginosa descida do passivo, fruto de uma gestão credível, rigorosa e sobretudo transparente, que nem pelo ROC será posta em causa.
Afinal o contrato com a TBZ está correctíssimo, até porque a sua execução é baseada em relatórios que de facto existem, como de resto existem todas as cláusulas do mesmo contrato.
De resto se o contrato for judicialmente anulado, afinal não há problema. O problema agora é jurídico e, se deixar de o ser, para ser um problema de sobrevivência económico-financeira da instituição, então logo se vê…
Como logo se vê, se algum dos sócios presentes na AG decidir impugnar a aprovação das contas, porque não se sabe em rigor se todos os que as votaram eram sócios ou se, sendo-o, tinham as quotas em dia, como manda o texto estatutário…
Certo, certo é que afinal o culpado ainda não deixou de ser o Coroa…
Enfim, a Académica no seu melhor…

Votos para a Assembleia

2006-11-30T02:41:00.000-08:00

Depois de conhecido o conteúdo do «demolidor» parecer do Revisor Oficial de Contas da Briosa acerca das contas que serão hoje à noite apresentadas em Assembleia-Geral, resta desejar que a reunião magna dos académicos decorra com serenidade e que todos assumam as suas responsabilidades.
Fuga ao fisco, falta de um sistema de controlo interno que permita identificar todas as transacções efectuadas, falta de suporte documental para despesas e receitas são factos demasiado graves para serem ignorados, inclusive porque é o próprio ROC quem põe em causa a continuidade da instituição, chamando a atenção para o crescimento significativo do passivo geral e para uma tendência continuada de agravamento da dívida da instituição, o que a curto prazo poderá ser factor decisivo da sua asfixia.
Ou seja, quem ler o parecer do ROC pensará estar em instituição diferente daquela que é retratada, acerca das mesmas contas, no relatório de actividades da autoria da Direcção.
Este último pinta um cenário cor-de-rosa da actualidade e faz crer que a Académica é actualmente uma instituição rigorosa, credível, transparente e profissional, ao contrário do que alegadamente fora no passado.
Só um invisual militante não logrará vislumbrar a mentira descarada que subjaz a tal entendimento.
A Académica está hoje numa situação dramática, bem pior do que aquela que existia em finais de 2002, quer do ponto de vista financeiro, quer da perspectiva da credibilidade, da transparência e do rigor.
Em primeiro lugar porque começa a ser indesmentível que o passivo duplicou desde então, o que é verdadeiramente escandaloso, principalmente se tida em conta a diferença de receitas e de fontes de financiamento que existem hoje e aquelas que existiam na altura.
Em segundo lugar porque a credibilidade da instituição e a sua transparência não estão agora afectadas pela transitória ruptura de tesouraria, o que motivara a famigerada história dos cheques sem provisão, mas estão antes hipotecadas a acusações gravíssimas que impendem sobre a instituição e sobre o seu presidente, como sejam a fuga ao fisco, no primeiro caso e a corrupção e o tráfico de influências, no segundo.
Por muito má que fosse a situação em 2002, não há pois forma de a comparar ao que hoje em dia ocorre.
Por isso esta Assembleia-Geral é tão importante.
Por isso é quase decisiva a posição que tomará o Conselho Fiscal face a esta matéria.
Por isso é tão importante que os sócios se desloquem massivamente à nossa reunião magna e que digam de sua justiça o que de melhor lhes aprouver acerca da sua avaliação do momento presente e das medidas a tomar no futuro.
Uma coisa é certa, após esta Assembleia, nada, mas mesmo nada, pode ficar como dantes!!!
Viva a Briosa!!!

Gato escondido com o rabo de fora

2006-11-29T04:20:00.000-08:00

A responsabilidade sobre a recente polémica relacionada com o Parecer do Revisor Oficial de Contas sobre as contas relativas ao exercício económico 2005-2006 que serão apresentadas na Assembleia-Geral agendada para amanhã, não pode ser senão atribuída à Direcção da Académica, presidida pelo Eng.º José Eduardo Simões.
De facto o processo de apresentação de Contas, que agora terá lugar, nasceu inquinado e, como diz o povo, «o que nasce torto, tarde ou nunca se endireita»…
As contas, que é para já não falar do Orçamento para a presente época, já há muito deveriam ter sido sujeitas à apreciação e veredicto dos sócios, tendo os prazos estatutários para o efeito sido largamente ultrapassados, sem que a Direcção se dignasse sequer a apresentar disso uma justificação oficial.
Por outro lado, a demissão de Alberto Santos da presidência do Conselho Fiscal e a sua substituição pelo “vice-presidente” Gonçalo Capitão foi também efectuada sem explicações, como sem explicações ficou a inusitada ausência deste mesmo órgão da última reunião magna realizada na AAC/OAF.
Finalmente, ficaram sem explicar os principais negócios realizados durante o exercício económico a que o relatório se refere, designadamente os relativos aos proventos e formas de pagamento sobre as transferências a título definitivo ou provisório de atletas.
Finalmente a questão mais actual, o não fornecimento aos sócios do Parecer do Revisor Oficial de Contas:
Já escrevi por aqui que essa disponibilização é obrigatória por Lei, designadamente por via do estabelecido nos art.ºs 37.º e 41.º do Decreto-Lei n.º 67/97, o qual impõe que conheçam os sócios o parecer do ROC antes da realização da Assembleia-Geral destinada a apreciar e votar as contas a que aquele se refere.
Claro que ao «sonegar» esse parecer, alegadamente dado o seu conteúdo «arrasador» para a política directiva e a manifesta preocupação nele expressa acerca do futuro da instituição, está a Direcção da Académica a «tapar o sol com a peneira».
Em primeiro lugar, porque não pode a Assembleia-Geral realizar-se sem o conhecimento pelos sócios do citado parecer, sob pena de poderem ser impugnadas todas as decisões ali tomadas com base na ilegalidade do procedimento, o que seria não só grave, mas inédito em toda a história institucional do OAF da AAC.
Em segundo lugar porque, se queria desvalorizar ou mesmo «esconder» o citado parecer, a Direcção arranjou paradoxalmente a melhor forma de lhe dar cariz mediático, colocando desajeitadamente a questão no centro das preocupações de quem vai à Assembleia.
Ou seja, mais valia ao Eng.º José Eduardo Simões e seus pares terem corajosamente apresentado o parecer do ROC preparando cuidadamente os argumentos para o rebater e para convencer os sócios de que têm soluções para evitar as preocupações nele expressas, sujeitando-se, como é próprio da democracia, às críticas inerentes.
Ao invés tentou a Direcção meter apressada e atabalhoadamente o parecer «na gaveta», quando é manifesto que não dá mais para assobiar para o ar e fingir que nada se passa, até em função do vem ocorrendo no Conselho Fiscal que, pelo andar da carruagem, depressa ficará sem quórum.
Ao invés, em suma, mostraram assim os dirigentes a sua franca incomodidade face à posição do ROC e face à discrepância desta com a visão idílica do relatório directivo que acompanha as contas.
Ao invés, enfim, tentaram o Eng.º José Eduardo Simões e seus pares «esconder o gato», deixando, contudo, a cauda do felino bem à vista de todos…

Relatório do ROC demolidor (*)

2006-11-28T10:30:00.000-08:00

Futebol:

Académica - Membro do Conselho Fiscal demite-se

Coimbra, 28 Nov (Lusa) - Vítor Leonardo demitiu-se de membro do Conselho Fiscal da Académica, alegando divergências com o processo de apresentação de contas de 2005/2006, revelou à Agência Lusa fonte do clube dos "estudantes".

O agora ex-membro do Conselho Fiscal alegou que a sua saída ter- se-á devido a razões pessoais, mas a mesma poderá dever-se ao processo de apresentação de contas de 2005/2006, já que as mesmas deveriam ter sido apresentadas em Julho.
Neste momento, o presidente do Conselho Fiscal é Gonçalo Capitão, coadjuvado por mais três elementos.
A dois dias da Assembleia-Geral do clube para análise e aprovação de contas de 2005/2006 e para apresentação do orçamento para a temporada 2006/2007, são já dois os elementos que se demitiram na vigência da actual direcção: o presidente Alberto Santos e Vítor Leonardo.
Apesar dos atrasos, a AG vai mesmo acontecer quinta-feira, às 20:00, no Auditório do Estádio Cidade de Coimbra, e os sócios vão confrontar-se com um passivo de 12,1 milhões de euros, mais de um milhão de euros em relação ao ano passado.
O relatório do Revisor Oficial de Contas (ROC) não foi divulgado publicamente, o que deverá apenas ocorrer na própria AG, tal como no ano passado.
Segundo a Agência Lusa apurou, através de uma fonte do clube, o documento é demolidor em relação às contas de 2005/2006, pondo em causa a viabilidade financeira da instituição.
Já no ano passado, o ROC afirmara que a Académica estaria em pré-falência, desta feita com 11 milhões de passivo.

Lusa/Fim

(*) Notícia da agência Lusa, assinada pelo Jornalista Norberto Rodrigues

Sem (mais) comentários...

2006-11-28T02:17:00.000-08:00

Para que não fiquem dúvidas em relação à obrigatoriedade legal de apresentação aos associados do prévio parecer do Revisor Oficial de Contas sobre as Contas do exercício antes da Assembleia Geral que se realizará na noite da próxima 5ª feira, a legislação sobre a matéria aqui fica:

Decreto-Lei n.º 67/97, de 3 de Abril

Estabelece o regime jurídico das sociedades desportivas

(...) os clubes desportivos que participem em competições de natureza profissional e que não optem por este novo figurino jurídico ficam, nos termos do presente diploma, sujeitos a um regime especial que visa, essencialmente, estabelecer regras mínimas que assegurem a indispensável transparência e rigor na sua gestão. De tal regime são de realçar o princípio da responsabilização pessoal dos executivos dos clubes por certos actos de gestão efectuados, a exigência de transparência contabilística, através da certificação das contas por um revisor oficial; a adopção obrigatória do plano oficial de contabilidade; e a prestação de garantias bancárias ou seguros de caução que respondam pelos actos praticados em prejuízo daqueles clubes.

CAPÍTULO IV - Do regime especial de gestão

Artigo 37.ºAutonomização das secções profissionais dos clubes desportivos

Os clubes desportivos participantes em competições de natureza profissional que não optem por constituir sociedades desportivas devem estruturar-se por forma que as suas secções profissionais sejam autónomas em relação às restantes, nomeadamente organizando uma contabilidade própria para cada uma dessas secções, com clara discriminação das receitas e despesas imputáveis a cada uma.

(...)

Artigo 41.ºRevisor oficial de contas

1 - O balanço e demais contas dos clubes desportivos referidos no artigo 37.º não podem ser aprovados pelas respectivas assembleias gerais sem terem sido sujeitos a prévio parecer de um revisor oficial de contas ou de uma sociedade revisora de contas.

2 - Ao revisor oficial de contas é aplicável, com as necessárias adaptações, o disposto no artigo 446.º do Código das Sociedades Comerciais.

3- O parecer deve ser obrigatoriamente difundido entre os sócios ou associados do clube antes da realização da assembleia geral destinada a apreciar as referidas contas.

Perante a transcrição do texto acima, ficam as questões que se impõem:

- Porque será que o Relatório do ROC acerca das Contas que serão apresentadas na próxima 5a. feira ainda não foi distribuído entre os sócios da Académica?

- Será tão incómodo como foi o último?

- Aparecerá, por isso mesmo, apenas na própria Assembleia Geral, por forma a não permitir análises detalhadas?

- Adoptará a Direcção tal conduta, mesmo sob pena de que a ilegalidade do seu procedimento possa afectar as decisões da reunião magna?

É que o n.º 3 do art.º 41.º do DL aludido é bem claro: O documento deve ser obrigatoriamente difundido entre os associados ANTES e não durante a realização da Assembleia geral...

A ver vamos...

O Relatório e Contas, o ROC e o Conselho Fiscal

2006-11-27T03:27:00.000-08:00

Quanto àquele que será o principal tema da semana, a próxima Assembleia-Geral, realço desde já dois ou três aspectos que, registo, decorrem de uma leitura diagonal dos documentos das contas e do relatório que as acompanha.

Se o segundo dos documentos citados traça, (como aliás vem sendo hábito nestes anos de gestão do Eng.º José Eduardo Simões) um «quadro cor-de-rosa» da actual situação da instituição, o primeiro desmente claramente esse cenário…

O facto é que, não obstante os avultados financiamentos de que a Académica dispõe, o passivo voltou a aumentar significativamente neste exercício económico, quando se esperava que estabilizasse ou fosse até diminuindo, visto ser essa a promessa bastas vezes repetida pelos responsáveis directivos, em particular pelo presidente da Direcção, que, repetidamente, jurava a pés juntos a realização de uma épica diminuição da dívida, fruto de uma gestão alegadamente credível, transparente e rigorosa…

Ao contrário, aumentou o passivo global em mais de 2 milhões de euros e, pior do que isso, aumentaram de forma muito clara as dívidas de curto prazo, o que é sinónimo das dificuldades que cada vez mais existem para gerir o dia-a-dia.

Segunda nota para a inexistência nos serviços de Secretaria na pretérita semana, do relatório do Revisor Oficial de Contas, documento absolutamente essencial para o conhecimento da verdadeira situação da instituição, por se tratar de uma avaliação independente da única autoridade que faz fé pública, em matéria de certificação legal de contas.

Esse relatório não estava disponível, sendo que apenas a “versão directiva” das contas e actividades do clube foi então fornecida a quem a solicitou.

Terceira e última nota, a demissão de mais um membro do Conselho Fiscal, sendo que desta feita foi o economista Vítor Leonardoa «bater com a porta».

Uma demissão que não pode deixar de relançar o debate inacabado sobre a legitimidade actual de um órgão do qual já se demitira o presidente e que parece «fadado» para chocar na conduta directiva e na forma de gerir do Eng.º José Eduardo Simões.

Aguardam-se pois novidades para breve sobre a sobrevivência de um Conselho que faz assinar as contas do exercício por apenas três dos seus membros…

E assim vai a Briosa!

Boa vitória

2006-11-27T03:23:00.000-08:00

Tinha dito neste espaço que considerava bem mais importante que o pretérito encontro realizado no «Dragão», onde aliás deixara do seu futebol uma boa imagem, que a nossa Briosa conseguisse o triunfo caseiro ante o Beira-Mar.

É que, sendo uma equipa do mesmo campeonato dos estudantes, ou seja daquelas que procura a manutenção e, no máximo, almeja realizar uma competição sem sobressaltos, seria fundamental vencer para consolidar a nossa posição na tabela classificativa, longe dos dois fatais lugares de despromoção.

Foi felizmente isso que aconteceu ontem no Estádio Cidade de Coimbra e, sublinhe-se, com mérito do colectivo da equipa e dos seus técnicos.

Depois de uma primeira parte algo adormecida, a equipa «acordou» e mostrou todo o seu potencial, sendo comandada por um jovem artista que começa claramente a despontar dos demais, não obstante os seus 20 anos apenas, o senegâles Dame N’Doye.

Ou seja, a equipa atravessa um bom momento e mostra condições para alcançar a esperada tranquilidade, sendo esse facto indiscutivelmente digno de registo.

Pontuar em Braga deve agora ser o objectivo, sendo que apesar das previsíveis dificuldades que esperarão a formação escolar na «Cidade dos Arcebispos», esse desiderato não parece de todo inatingível.

Vamos a isso! Viva a Académica

O contrato de exploração do ECC

2006-11-24T04:30:00.000-08:00

De facto, a Académica de hoje não pára de surpreender.

Diariamente os associados são bombardeados com notícias que, de forma recorrente e sistemática, colocam em causa a conduta directiva e as opções estratégicas efectuadas, se não quanto ao conteúdo das mesmas, pelo menos quanto à forma, ou ao modo de as levar à prática.

É agora o caso do contrato de exploração do Estádio Cidade de Coimbra que é alegadamente contestado pelo Ministério Público, o qual terá, segundo notícia dada à estampa na edição de ontem do semanário de Coimbra «Campeão das Províncias», proposto ao Tribunal Administrativo que ordene a anulação do acordo celebrado para o efeito entre a Câmara Municipal de Coimbra e a Académica.

Recordo a polémica que tal acordo trouxe para a opinião pública devido ao facto de não ter sido sujeito a concurso público e ter ao invés decorrido de ajuste directo, mas também do facto de a Assembleia Municipal não ter alegadamente tido sobre o mesmo a sindicância que é normal, em matérias desta natureza.

Recordo também que bastas vezes os sócios questionaram em Assembleia-Geral os termos do subsequente contrato de cessação da exploração do ECC celebrado entre a Académica e a TBZ, esbarrando como sempre no habitual silêncio directivo.

Depois de aprovado na generalidade o acordo a celebrar e de informados os sócios dos seus efeitos genéricos, não mais os académicos souberam o que quer que fosse sobre o conteúdo do clausulado, não obstante ter a direcção então prometido colocar o mesmo à consideração colectiva, como aliás seria normal.

Ora se é notório que o contrato foi de facto um bom negócio para a Académica, já se não compreende tamanho secretismo ao redor da sua celebração.

Seja como for e não obstante a forma pouco transparente e rigorosa como o negócio foi concluído, o que ora importa é questionar as consequências para o futuro desses mesmos procedimentos.

O que acontecerá à Académica se o contrato de Cessão de exploração do ECC celebrado com a TBZ deixar de vigorar pelo facto de o acordo com a edilidade que lhe serve de base legal vir a ser judicialmente anulado?

O que será da Briosa se perder um financiamento fixo que, ao que se diz, é superior a 200.000 euros mensais e que, em dez anos, faz a instituição embolsar anualmente cerca de meio milhão de contos, na moeda antiga?!

Como sobreviverá a Académica, principalmente tendo em conta que mesmo com este financiamento inédito, o passivo ter continuado a subir, fruto de uma gestão desportiva recheada de equívocos, que é para não dizer factos e situações nebulosas?!

Nem eu, nem ninguém poderá por agora responder a tão inquietante questão…

Mas uma coisa é certa: convém ir pensando nela muito a sério.

Sobretudo durante estes dias que antecedem a realização da AG da Briosa…

Lobo em pele de cordeiro...

2006-11-22T07:48:00.000-08:00

Finalmente está agendada a Assembleia-Geral da AAC/OAF.

Uma Assembleia que urge realizar, não obstante estarem já transcorridos e ultrapassados pela negligência e pelo laxismo directivo (lamento mas não me ocorrem adjectivos mais simpáticos), todos os prazos estatutariamente definidos para efeitos de apresentação do Orçamento para o presente ano e do Relatório e Contas correspondente ao ano transacto.

Ora, apesar de tal realidade, a reunião magna, que ao que parece terá lugar no dia 30 de Novembro, não deixa porém de constituir uma boa oportunidade para que a Direcção explique aos associados a forma como vem gerindo a instituição e justifique as medidas tomadas, como democraticamente é exigido a quem é eleito e cumpre o respectivo mandato, no momento de prestar contas ao universo dos seus eleitores.

Claro que sabemos da pouca apetência do Sr. Engenheiro José Eduardo Simões para esclarecer determinadas matérias, podendo dar-se como exemplos a contratação de mais de seis dezenas e meia de jogadores desde 2003 para cá, os contornos e valores da venda do jogador Marcel ao Benfica, as sistemáticas saídas por alegados «problemas pessoais» de vários atletas, (sem que a Briosa seja ressarcida do investimento financeiro neles efectuado), ou a demora nas obras do Bolão, cuja conclusão foi pela primeira vez prometida (por um elenco de que o actual presidente fazia parte), para o início de Janeiro do ano de 2004 (…).

Obviamente que sabemos também que, regra geral, as Assembleias correm bem aos Corpos Sociais das instituições onde têm lugar, salvo em situações de completa excepcionalidade, o que nas circunstâncias actuais não parece previsível que ocorra.

Seja como for sempre será curioso verificar em quanto é que o passivo aumentou desta feita, ou que verbas estão inscritas nas rubricas correspondentes às transacções de atletas…

Curioso será também olhar a mesa do Conselho Fiscal e ter então a percepção de quem a ele presidirá na Assembleia-Geral, se é que o órgão aparece e atendendo ao facto de que a sua ausência não seria «caso virgem»…

Mas há uma coisa que atravessa transversalmente todas estas questões e todas estas curiosidades, por se ter tornado recorrente nas reuniões anteriormente realizadas: a Direcção e em particular o Sr. Presidente lidam com a crítica de uma maneira pouco elegante e demasiado crispada, trabalham e moldam a informação como instrumento de propaganda, confrontam com agressividade e tentam silenciar pelos meios disponíveis – mesmo que por interposta pessoa – os associados que legitimamente vêm às Assembleias expressar os seus pontos de vista de forma livre, democrática, sempre que estes são críticos ou que as suas palavras são desfavoráveis às posições oficiais do «establishment».

Ora é justamente isto que espero que não aconteça na próxima AG da Briosa!

Espero que a direcção responda, esclareça, informe, clarifique, independentemente da dureza e da incomodidade das críticas que lhe forem dirigidas e sem prejuízo do igualmente legítimo direito a defender-se, aduzindo argumentos que sustentem as suas políticas e as suas medidas.

É assim que deve ser em democracia! Na Académica, por maioria de razão, é assim que deve ser e ponto final!

Julgo pois que é altura do Engenheiro José Eduardo Simões entender isso mesmo até porque, como diz o povo na sua inigualável sapiência empírica, «quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele»…

E afinal de contas, ser interrogado pelos sócios da Briosa, sempre se afigura menos incómodo do que sê-lo noutras sedes e por outras razões, que não cumpe agora chamar à colação...

Para depois não dizerem que sou mauzinho...

Veteranos debatem Académica

2006-11-22T03:32:00.000-08:00

Será no início de Dezembro e constituirá decerto uma iniciativa marcante na actualidade do futebol académico.
Com a Briosa, o seu momento presente e o seu futuro, como pano de fundo, será levado a cabo pelo Núcleo de Veteranos da Académica um debate, no qual participarão além dos associados, figuras gradas do futebol escolar, a começar por Fausto Correia e Manuel Dias Loureiro, que farão as intervenções de abertura.
Esta é, do meu ponto de vista, uma iniciativa de uma oportunidade extrema.
A Académica de hoje, não é novidade, vive momentos de descaracterização, de indefinição, de verdadeira encruzilhada.
Entre uma Académica «bola na rede» que abdique dos princípios, dos valores e da imagem em função das vitórias dentro das quatro linhas e uma Académica representante da sua própria história e do seu ideário, mas que se bata por patamares desportivos consentâneos com os seus pergaminhos, muito haverá decerto a debater.
Muito haverá seguramente também para discutir no que concerne ao projecto da Académica, quer do ponto de vista desportivo, quer ainda do ponto de vista social e formativo.
Creio mesmo que este debate poderá significar um ponto de viragem, no qual comecem a envolver-se personalidades com o peso de uma responsabilidade histórica, que, forçosamente, os impelirá a intervir activamente na vida institucional.
Julgo que a hora é agora (!) e registo com particular agrado que os Veteranos da AAC/OAF, verdadeiras referências não só académicas, mas também profissionais, sociais e humanas também assim hajam encarado a situação presente.
Esta Académica não é definitivamente a Académica que honraram, corporizaram e protagonizaram e é preciso dizê-lo com clareza e frontalidade, sem concessões ao politicamente correcto e aos equilíbrios que tradicionalmente compõem uma instituição que, cada vez mais, parece confrontar-se com a incerteza do futuro.
Viva a Briosa!

O jogo no Porto

2006-11-20T02:47:00.000-08:00

Ao contrário do que ouvi e li acerca do jogo do passado fim-de-semana que decorreu no «Dragão», penso que a Académica não merecia perder.
Do meu ponto de vista a equipa apresentou serenidade e consistência durante a esmagadora maioria do tempo de jogo, povoando bem o seu meio campo defensivo, manietando as principais unidades portistas e tentando, quando podia, ripostar também em termos ofensivos.
Em suma, gostei da equipa, a começar por Pedro Roma, mas também passando por Dame N’Doye, protagonista de uma exibição fantástica e que promete vir a fazer-se um grande jogador, mas também e entre outros de Hélder Barbosa e Miguel Pedro, dois jovens de inegável talento e que, à semelhança do senegalês, aguardam a chegada de um futuro risonho.
Claro que não gostei de Paulo Paraty, como aliás já previra em texto escrito neste blog.
Foi mais um jogo que perdemos com o árbitro da Invicta a apitar e, para não variar, com razões de queixa claras de situações que se reflectem no resultado final, como habitualmente em nosso desfavor.
Digam o que disserem, Postiga estava fora de jogo no 1.º golo do Porto e quanto a isso não há argumentação que valha ao homem do apito.
Do ponto de vista objectivo, o Porto foi beneficiado e a Académica prejudicada e ponto final!
Seja como for, vem aí um jogo ainda mais importante para as nossas cores do que a partida disputada no passado fim-de-semana.
A Briosa recebe agora o Beira-Mar, no estádio Cidade Coimbra, em jogo no qual uma vitória corresponderá ao atingir de um patamar de renovada tranquilidade classificativa, principalmente tendo em conta os jogos que se avizinham e o seu elevadíssimo grau de dificuldade.
Venha de lá pois uma vitória sobre os aveirenses, que até nem se afigura difícil, pelo menos a jogar como a equipa o fez no «Dragão»…

O processo judicial do Presidente

2006-11-17T05:15:00.000-08:00

A notícia dada hoje à estampa pelo Diário de Coimbra sobre o processo judicial instaurado ao presidente da Académica, Engenheiro José Eduardo Simões, arrasta, quer se queira, quer não, novamente na lama o nome da Briosa.

E arrasta-o, não obstante os esforços do presidente para descolar as suas funções desportivas da matéria em causa, quando lhe convém, ou para juntar tudo «no mesmo saco», quando isso serve os seus interesses imediatos.

Exemplos desta duplicidade comportamental existem vários, sendo inclusivé fáceis de apresentar, sobretudo para quem tem memória... Senão, vejamos:

Há alguns meses atrás, o presidente da Académica, usava uma improvisada Assembleia realizada em pleno pavilhão Engenheiro Jorge Anjinho, para reagir – por intermédio de uma ensaiada e quase ridícula manifestação colectiva - àquilo que considerava serem as falsidades jornalísticas que davam conta de uma investigação da P.J. à volta das suas actividades como Director Municipal do Urbanismo.

Nessa espécie de «comício popular», o Engenheiro José Eduardo Simões afirmava então peremptoriamente estar a ser alvo de calúnias e ter a intenção de participar criminalmente, quer do jornal que veiculara a notícia, quer dos responsáveis do Bloco de Esquerda em Coimbra, que - em plena campanha eleitoral autárquica - a tinham comentado.

Pouco tempo depois, quando se confirmara publicamente a existência do processo em causa, o presidente da Académica, dava-se então ao luxo de utilizar o site oficial da instituição e a pessoa da sua Directora de Informação, Andreia Madeira, para comentar as suas incidências por intermédio da leitura pública de um comunicado onde era notória a mistura do processo em causa, com o exercício das suas funções de presidente da instituição.

Por paradoxal que possa parecer, já na última Assembleia-Geral (alguém ainda se lembra quando aconteceu?), à incómoda pergunta sobre as implicações do processo judicial, então formulada por um sócio, foi manifestada a indignação directiva por ser trazido à reunião magna dos associados da AAC um problema do foro privado do seu presidente e que não tinha por isso qualquer cabimento discutir naquela sede.

Ora, os exemplos factuais apresentados mais não expressam do que a forma como a instituição Académica vem sendo usada ao sabor dos interesses do seu presidente, num total desrespeito pela imagem da instituição.

Desrespeito que outros não ousam ter pelas instituições que dirigem, mesmo tratando-se de pessoas cuja escolaridade, a cultura e o nível intelectual estão, muito provavelmente, bem abaixo dos do presidente da Académica.

Para o provar basta lembrar o comportamento de José Veiga, dirigente da SAD do Benfica (com o qual aliás, Simões negociou a transferência de Marcel), que esta semana se demitiu depois de ver arrestados os seus bens, em sequência de um processo, esse sim, completamente estranho ao Benfica e consequentemente, do estrito foro da sua vida privada…

Posturas…

Simões pode ser acusado pelo MP

2006-11-17T02:41:00.000-08:00

Investigação a José Eduardo Simões envolve mais de 20 arguidos*

O Ministério Público estará a propor à maioria dos envolvidos uma suspensão provisória do processo, mas não o fez relativamente ao presidente da Associação Académica de Coimbra/Organismo Autónomo de Futebol (*)

A investigação policial em torno do processo que envolve o presidente da Associação Académica de Coimbra/OAF tem mais de 20 arguidos mas tudo aponta que sejam muito poucos os acusados pelo Ministério Público (MP).

Ao que o Diário de Coimbra apurou, a quase todos os arguidos (muitos deles relacionados com negócios na área da construção civil) tem sido proposta a suspensão provisória do processo.

Trata-se de uma figura jurídica prevista no Código de Processo Penal e que permite que os arguidos não se sentem no banco dos réus. Ficam com o processo suspenso (não lhes é deduzida acusação pelo MP) e caso cumpram, num determinado prazo, as condições acordadas entre ambos, com o consentimento do Juiz de Instrução Criminal, o caso é arquivado, não pode ser reaberto e os indivíduos em causa ficam com a “ficha limpa”.

Neste caso concreto, apurámos, já vários arguidos aceitaram esta “suspensão”, havendo outros que estarão ainda a analisar as implicações da proposta do MP.

Os que aceitaram terão de entregar uma verba (a rondar os 5 mil euros) a uma Instituição Particular de Solidariedade Social (IPSS) à sua escolha, prescindir dos benefícios fiscais desse donativo e aceitar prestar depoimento caso haja julgamento.

Esta última condição poderá, caso não seja aberto um processo à parte, colocar os arguidos na dupla condição de testemunha e arguido no processo.

Efectivamente, se a medida suspensiva do processo ainda vigorar quando se iniciar o julgamento (se o caso chegar à barra do tribunal) eles ainda são arguidos mas serão chamados a testemunhar na sequência do acordo com o Ministério Público.

Como se sabe, as condições são bastante diferentes. Enquanto a testemunha fala sob juramento e é obrigada a responder às perguntas que lhe são dirigidas, o arguido pode recusar-se a falar e caso minta não incorre em nenhuma penalização.

Acusação deveestar para breve.

À margem desta situação, estará, aparentemente, o presidente da Académica, José Eduardo Simões, a quem não foi feita nenhuma proposta semelhante.

Recorde-se que este processo nasce quando José Eduardo Simões acumulava a presidência da instituição com a Direcção Municipal de Administração do Território da Câmara de Coimbra.

Um primeiro caso mais mediático relacionou-se com a urbanização “Jardins do Mondego”, em Coimbra, cujos edifícios tinham um piso a mais do que tinha sido aprovado pelo Executivo Municipal.

Uma situação que motivou uma queixa anónima na Polícia Judiciária sobre alegadas relações “perigosas” entre José Eduardo Simões e o sector da construção civil.

Efectivamente, tendo em conta que há mais de duas dezenas de arguidos, a Polícia Judiciária (que já terminou toda a investigação de campo) terá encontrado outros casos suspeitos.

Em causa, sabe o DC, estão donativos feitos à AAC/OAF.

Apesar do respectivo pagamento ter sido muitas vezes feito através de cheque e de constar da contabilidade quer das empresas quer da AAC/OAF, os investigadores acreditam que aquele dinheiro terá resultado em outras contrapartidas, nomeadamente algumas relacionadas com as funções de José Eduardo Simões na Câmara Municipal de Coimbra.

A acusação deverá ser deduzida até final do ano, devendo o MP eventualmente querer aguardar por todas as respostas a quem foi proposta a suspensão do processo.

* notícia extraída do jornal«Diário de Coimbra», com a devida vénia

Um ciclo terrível

2006-11-16T05:03:00.000-08:00

Ao visitar no próximo sábado o estádio do «Dragão», a Briosa de Manuel Machado - cuja «misteriosa ausência» do passado fim-de-semana, segundo se diz, terá servido para a prospecção de eventuais reforços de Inverno, no estrangeiro - inicia um ciclo terrível, do ponto de vista do grau de dificuldade dos jogos do campeonato, em que será protagonista, até final da 1.ª volta.

Assim, em seis jogos que faltam disputar, na primeira metade da competição, os de Coimbra têm confrontos marcados com os quatro primeiros da classificação actual (visitando o FC Porto e o Sporting, nas casas destes e recebendo em Coimbra, o Marítimo e o Benfica), o que diz bem das dificuldades que o percurso ditado pelo calendário irá encerrar, nesta fase.

À partida, só a recepção ao Beira-Mar, da ronda n.º 11, parece constituir oportunidade clara de vencer, sendo que a equipa escolar é claramente superior à turma aveirense e joga, além disso, em casa, pelo que tem de considerar-se favorita.

O mesmo já não se dirá do jogo de Braga, onde a Briosa defrontará a «equipa arsenalista», com os minhotos a tentarem apagar a imagem de irregularidade que têm deixado ao longo do campeonato, possuidores que são de um dos melhores conjuntos da I Liga e que naturalmente luta pelos lugares cimeiros da tabela classificativa.

Neste contexto parecem de crucial importância os confrontos agendados para o ECC, designadamente com Beira-Mar e Marítimo, equipas que a Briosa pode e deve, naturalmente, vencer.

Não que não possam os estudantes conhecer o triunfo nas demais contendas, longe disso.

Se outros exemplos não houvesse a este propósito, sempre se diria que ainda na época passada vencemos o Sporting na sua própria casa e empatámos em Coimbra com o Benfica, num jogo que até poderíamos ter vencido.

Mas que reconhecidamente é mais difícil conhecer o triunfo em jogos perante candidatos ao título, lá isso é verdade e a estatística pode mostrá-lo claramente.

Seja como for, creio que tem a Briosa razões para entrar confiante no ciclo que se avizinha, visto que a equipa está melhor, mais coesa e personalizada.

E assim sendo, sejam quais forem os adversários, há que acreditar sempre e disputar todos os jogos de olhos postos na possibilidade de alcançar resultados positivos, mesmo tendo em conta o grau de dificuldade de cada partida a disputar.

Se assim for chegaremos ao final da 1.ª volta com um número de pontos conquistado que estará acima dos patamares exigidos para uma absoluta tranquilidade classificativa, posto o que poderemos pensar em ter como meta a metade cimeira da classificação geral…

O que, convenhamos, já não seria nada mau, mesmo tendo em conta que somos um dos mais altos orçamentos da I Liga e que não temos, até à data, feito juz a essa condição, em matéria de resultados.

O jogo do «Dragão»...

2006-11-15T19:35:00.000-08:00

Realisticamente, o jogo do próximo sábado no «dragão» não faz, em princípio, parte do nosso campeonato.
Tudo o que vier é ganho, portanto.
Um ganho que inclusive se poderá considerar acrescido, caso a Briosa pontue, se tivermos em mente que o árbitro da partida é o Sr. Paulo Paraty, da Associação de Futebol do Porto, a mesma em que se encontra filiado o nosso adversário.
Mas será que por o Sr. Paraty ser do Porto, não deveria apitar este jogo?
Os regulamentos dizem que não, permitindo aos responsáveis a sua nomeação para a partida, o que de base está errado…
O bom senso, esse, aconselha vivamente o contrário.
Porque afinal para que servem as nomeações, senão para corrigir, por via humana, aquilo que caprichosamente poderia ser ditado pela feição aleatória do sorteio, em prejuízo do futebol?
É de facto uma boa questão que gostaria de colocar aos ilustres defensores deste método de escolha das arbitragens. Principalmente ante a existência factual de nomeações de árbitros para jogos onde os clubes da mesma Associação de que são oriundos os próprios juízes, são intervenientes directos.
Seja como for, tenho para mim que a Briosa teve «azar» na nomeação.
Recordo muito bem as imensas dificuldades que sempre tivemos para vencer em jogos apitados pelo Sr. Paraty, que parecia sempre – aliás à semelhança do pai, Armando – fazer acompanhar cada uma das suas decisões dentro das quatro linhas, por um prévio e irracional odiozinho de estimação à malta de negro.
Seja como for e tendo em conta quer o grau de dificuldade do próprio jogo, quer também as características de quem o apita, compete à nossa equipa… tentar.
Aliás é nas horas difíceis e perante as situações adversas que as equipas se fazem isso mesmo, isto é um coeso e unido conjunto de elementos em concorrência para o mesmo objectivo.
Confio pois que no Porto seremos uma sólida e verdadeira equipa…
E se assim for não há dragão que nos chamusque, nem juiz que nos condene à derrota.
Vamos a isso malta!

Venha de lá uma surpresa na Invicta!!!

Cegos surdos e mudos

2006-11-15T01:05:00.000-08:00

Tem sido discutida na blogosfera com indesmentível actualidade a questão do exercício formal do poder pelos actuais órgãos sociais da Académica.

Do cumprimento dos Estatutos, à participação dos associados na vida da instituição e à credibilidade e transparência de processos e procedimentos, os diversos assuntos tem levantado alguma celeuma, principalmente por parte daqueles que os desvalorizam em detrimento da sempre almejada «bola na rede».

Por outras palavras enquanto a equipa for ganhando não haverá conduta anti-estatutária que deva ser criticada, enquanto a Briosa estiver a salvo da linha d’água não há negócio pouco claro que mereça ser questionado, enquanto «vai e vem o pau» da I liga, «folgam as costas» dos dirigentes, por mais anti-democrática, nebulosa e formalmente aberrante que seja a sua conduta.

Caberia aqui perguntar que é feito das Assembleias-Gerais da instituição, que é feito do orçamento, que é feito das contas???

Caberia perguntar ainda quem é o actual presidente do Conselho Fiscal (?), visto que a demissão do anterior não só não foi explicada, como não foi suprida por nenhum acto formal praticado à vista dos sócios…

Caberia também perceber os múltiplos negócios que a direcção tem efectuado com a constante entrada e saída de jogadores, sem que aparentemente as suas opções tenham tido resultado positivo no equilíbrio financeiro da instituição e sem que do ponto de vista desportivo se tenham assinalado melhorias…

Caberia finalmente questionar mais uma vez os projectos para o Bolão (e já agora para o edifício dos arcos), prometidos e reprometidos pelo Sr. presidente da Direcção, Engenheiro José Eduardo Simões, para as mais díspares e diversas datas. Projectos actualmente limitados ao show-off de alguns sacos amontoados no complexo herdado da Direcção anterior, para demonstrar serviço, como serviço já se tentara demonstrar durante os dois últimos períodos eleitorais quando se garantira a conclusão para muito breve de umas obras que até a própria Comunicação Social da especialidade já apelida jocosamente de «obras de Santa Ingrácia»…

Ou seja, a sensação que dá é que para se deter na actualidade a qualidade de sócio da Académica a melhor condição é a de cego, surdo e mudo…

Cego porque assim não é preciso fingir que se não vê que caminhamos para um ponto sem retorno, onde o passivo acumulado inevitavelmente nos asfixiará um dia.

Surdo porque não teremos de ficcionar não ter ouvido chavões atrás de chavões, como «o fim do Eferreá» na gestão, ou promessas atrás de promessas como a do irrealista e utópico apuramento para a UEFA ou a da inauguração da «pomposa Academia Briosa XXI…

Mudo, finalmente, porque o debate, a pluralidade de ideias ou as possibilidades de questionar e opiniar sobre o quotidiano da instituição há muito que estão desvalorizadas, sendo que órgãos como o Conselho Académico ou a Assembleia-Geral, que privilegiam o debate por excelência, deixaram simplesmente de funcionar…

Mudo, ainda, porque nessa condição nem teremos, confrontados com tudo isto, de ter a maçada de assobiar para o ar…
E assim vai a Briosa do Engenheiro José Eduardo…

A reabertura do mercado

2006-11-13T19:15:00.000-08:00

Julgo que a política de contratações na reabertura de mercado que se aproxima, deverá ser bem ponderada por quem tem responsabilidades no futebol da Briosa, de acordo com duas opções possíveis:
Ou esta reabertura de mercado serve de imediato para pensar o futuro, recompondo a equipa nas posições em que está carenciada com alguns ajustes em termos de entradas e outras tantas saídas de atletas «dispensáveis», tendo desde já em vista a constituição da equipa para a próxima temporada...
Ou as possibilidades oferecidas por período de contratações a meio da época são unicamente encaradas como meios de fortalecer o actual plantel, visando exclusivamente os objectivos traçados para o presente campeonato.
Tenho para mim que só a primeira opção faz sentido.
Aliás penso mesmo que é na sistemática adopção da segunda hipótese que tem residido o insucesso desportivo relativo da nossa Briosa, consubstanciado cronicamente em classificações modestas, principalmente se tidos em conta os recursos económico-financeiros disponíveis e se cotejados estes com os utilizados pela esmagadora maioria dos nossos adversários.
Por outras palavras, penso que a Briosa contrata de mais e que não o tem feito – nos últimos anos, pelo menos – com a perspectiva de estabilizar definitivamente uma equipa.
Por temporada são sempre cerca de dezena e meia as caras novas, sendo em idêntico número os abandonos.
Daí que nunca tenhamos um grupo identificado com a instituição, nem um balneário cujos elementos se identificam entre si.

Daí que consequentemente nunca tenhamos uma equipa na verdadeira acepção do termo, não obstante tenhamos sempre alguns jogadores de qualidade e que se vão destacando pelo talento individual
Há definitvamente que pensar nisto, antes de contratar em Janeiro.
Se for a pensar já em 2007-2008 tudo bem. Que venham nesse caso, os atletas que precisamos (na minha opinião, e partindo do princípio que não há saídas entre os «crónicos titulares», um guarda-redes, um lateral para cada uma das bandas, um central e dois avançados) e que saiam aqueles que são considerados excedentários pela equipa técnica.
Se não for, então que se faça apenas um cirúrgico ajuste.
Ou melhor... que não se faça nada...
Porque, no fim de contas, parece visível que esta equipa chega para atingir o desiderato «manutenção», não propriamente em face da sua categoria como conjunto, mas ao invés atenta a qualidade menor de alguns dos seus adversários e o facto de só dois clubes conhecerem a despromoção no final do corrente campeonato.
Que se pense nisto e se comece desde já a trabalhar para encontrar e estabilizar uma equipa, aproveitando a previsível tranquilidade que a competição nos concederá, é o meu desejo…
Que ficaremos na divisão principal – pelo menos esta época – seja qual for a opção tomada é a minha certeza!

Viva a Briosa!

Mais problemas pessoais?!

2006-11-13T05:02:00.000-08:00

Tive ontem a notícia da nossa vitória em Miranda do Corvo (0-2, com golos de Barbosa e Alvarez), em jogo frente ao Mirandense (III divisão), disputado com o objectivo de manter o ritmo competitivo da equipa, nesta paragem do campeonato maior. Bom sinal esta vitória, como bons sinais são sempre os triunfos, mesmo que obtidos em “jogos a feijões” e frente a adversários de escalões (muito) inferiores.
Mas esta partida até nem foi notícia pela vitória em si...

Tê-lo-á sido antes pela ausência do técnico principal Manuel Machado e do adjunto que trouxe consigo da Madeira.
De facto os dois técnicos citados não estiveram junto da equipa nesta deslocação, sendo que o mais estranho é que ninguém na Briosa queira falar sobre o assunto.
Habituados que todos estamos a surpresas deste género, na era do Sr. Presidente, Engenheiro José Eduardo Simões, não queremos crer que esta seja mais uma daquelas situações em que os «problemas pessoais» ditam a saída inusitada da Académica de alguns dos seus profissionais…
Sim, porque após as saídas mal explicadas de jogadores como Lira, Zada e Estevez, para apenas falar nos atletas e não ter de recuperar os «desaparecimentos» também mal explicados do técnico Artur Jorge – alegadamente para ler livros e ir ao cinema – do ex-presidente do Conselho Fiscal, Alberto Santos – que então alegou motivos pessoais e profissionais – ou ainda de dois técnicos com altas responsabilidades na estrutura do departamento de futebol da Académica (António Simões e José Guilherme Chieira) – que também alegaram problemas pessoais, mas que arranjaram empregos logo a seguir, como que «por artes mágicas» - estas súbitas ausências já nos deixam preocupados à partida…
De facto, seria muito mau para a Briosa que se perdesse agora o técnico principal, justamente à beira de uma série de jogos de elevado grau de dificuldade, mas nos quais tem também a equipa uma boa oportunidade de dar o definitivo «salto» para a tão almejada tranquilidade classificativa, à falta de maior ambição.
Esperemos que não e que tudo esteja bem com Manuel Machado, quer a nível pessoal, quer a nível profissional.
E que, se assim não for, saibam os sócios pormenorizadamente o que se passa, sem que a já estafada justificação dos «problemas pessoais» sirva mais uma vez para encobrir desentendimentos internos ao nível orgânico e do relacionamento institucional ou para explicar medidas avulsas que no fundo mais não foram do que a rectificação de (notórios) falhanços na política desportiva, designadamente em matéria de constituição do plantel.
De contrário, seria mesmo oportuno perguntar: mas afinal de quem são os problemas pessoais que implicam tantas saídas da Académica?

De quem sai ou de quem fica???!!!

Poesia e paixão

2006-11-10T04:28:00.000-08:00

Dizia o poeta que a Académica não se explica, mas que ao invés implica, poesia e paixão.
Ora é essa poesia - que de nós faz eternamente jovens, que nos lega as mais obstinadas utopias, que nos dirige princípios e ideais onde a fraternidade, a generosidade e a solidariedade são pedras de toque - que a todos move, em defesa de um emblema, de uma cor, enfim, de uma verdadeira... causa.
Uma causa inconfundível com qualquer outra à escala planetária, porque forjada num ideário "sui generis" e numa realidade sócio-cultural específica que fez a Coimbra de ontem e de hoje e que, com as previsíveis nuances que são fruto das contingências dos tempos, seguramente fará a Coimbra de amanhã…
Uma realidade onde a paixão tem segura e inevitavelmente lugar.
Uma paixão acesa, desmesurada até, no que concerne aos sentimentos, mas racionalmente contida no atinente aos propósitos. Uma paixão imune à cegueira característica da maioria destes arrebatadores sentimentos e que nos deixa observar os nossos próprios defeitos, sem que sigamos presunçosamente em frente como se tivéssemos descoberto a receita perfeita e, na íntima e continuada convicção de sermos "os maiores", nada em nós próprios lográssemos vislumbrar que necessitasse de mudança…
Pois. Uma paixão verdadeiramente académica…

Um sentimento onde caiba a capacidade empreendedora, o rigor, a credibilidade e a transparência, mas onde existam bem reforçados o pluralismo, a democratidicidade e inclusive a auto-crítica e onde, de forma imprescindível, se manifeste a todo o tempo a "Alma" da Briosa, com o «eferreá», em todo o seu simbolismo, garantido com carácter de permanência.
Uma paixão diria, moderna, mas solidificada na nossa história e alavancada no nosso ideário de sempre. Uma paixão que vai muito para além das vitórias do desporto, das iniciativas culturais, das convicções políticas ou associativas, mas que contendo um conjunto de princípios que são como que o seu fio condutor, é ainda assim aplicável da forma como cada um individualmente a sente, interpreta e importa para o seu «modus vivendi», seja estudante ou futrica, tradicionalista ou revolucionário, sócio interventor ou mero simpatizante espectador...

Tudo isto é a Briosa, na sua incomparável riqueza e é por tudo isto que o poeta tinha razão, quando acrescentava à inexplicabilidade da Académica a sua característica peculiar de poder ser simultaneamente uma "festa" e uma "lágrima", na infinita alegria que nos transmite, mas também na nostalgia a que nos reporta ou no desespero para que nos reencaminha, nas horas más, como acontece com todos os grandes amores a que nos dedicamos.

Ora é com essas premissas que abro a primeira página de um «livro» que escreverei à medida da minha disponibilidade e, porque não reconhecê-lo à medida da minha vontade, com a qual procuro ser condescendente sempre que a vida mo permite.
Este blog é pois um espaço de opinião individual sem periodicidade certa, que não pretende informar nem discutir, mas sim e tão só opinar sobre o quotidiano da Briosa. As informações e o debate deixo-as para a comunicação social e para os diversos instrumentos que mesmo aqui, no mundo da blogosfera, seguem “pari passu” a vida da mais carismática instituição desportiva de Portugal, a Associação Académica de Coimbra.
A quem tiver a amabilidade de me ler, fica o agradecimento antecipado
Creiam que este blog nasce sem objectivos especiais, talvez fruto da poesia que o seu autor, como aliás o poeta, encontra no equipamento negro e da paixão que nutre, desde menino, pelo seu emblema secular…
Bem hajam! Viva a Briosa!

Um abraço forte,

Fernando Pompeu